|
|
|
| NOTICIAS |
 |
|
|
Van por el mercado europeo |
 |
 Alrededor
de 16 productores viajarán a Madrid, España,
acompañados del gobernador Narciso Agúndez, para
cerrar negociaciones con fabricantes de
infraestructura de invernaderos y financiadores
europeos.
El gobernador del estado promoverá el desarrollo
de la producción agrícola sudcaliforniana en
Europa, al acompañar a los productores de la
región, quienes extendieron la invitación al
ejecutivo para que los acompañe a una gira de
trabajo de dos días por la capital española,
dijo el director del Fondo Social, Ramiro Ruiz
Flores, dependencia que encabezó la logística
del encuentro de negocios.
La infraestructura que adquirirán los
productores se aplicará para la producción de
alrededor de mil hectáreas de orgánicos de todo
el estado, entre los que destacan invernaderos y
producciones del Valle de Santo Domingo, Los
Planes, Todos Santos, Vizcaíno y del municipio
de Los Cabos.
La negociación será encabezada por Raúl Batiz,
del grupo Wilson Batiz, que dirige la
comercialización y servicios para el grupo de
productores.
De acuerdo al itinerario, los productores
atenderán tres asuntos, una entrevista con el
Sinllenta, con el grupo Tecnoponiente y con el
grupo HAGA, financiadores.
Así también atenderán una reunión con
productores de Almería, comunidad europea líder
en la producción de invernaderos.
El director del FOSDE manifestó que en tanto los
productores tengan sus encuentros con los
fabricantes europeos, el gobernador a su vez
alentará su intervención en el estado para que
acerquen sus servicios de financiamiento a otras
ramas del sector productivo sudcaliforniano.
"Atendiendo una invitación de los productores,
el gobernador irá primordialmente a promover el
desarrollo de Sudcalifornia, a buscar mayores
beneficios para los productos de origen
sudcaliforniano que actualmente están teniendo
éxito en sus destinos de exportación", dijo.
El titular del FOSDE acompañará al mandatario
estatal a la gira europea, pues el FOSDE es el
órgano a través del cual el Gobierno del Estado
opera la mayoría de los apoyos financieros de la
banca como de gobierno.
|
|
|
|
|
|
Celebrarán en La Paz el Día
Internacional de Humedales |
 |
 La
ciudad de La Paz será la sede de las
celebraciones del Día Internacional de los
Humedales y con la participación de autoridades
e instituciones de estudio nacionales e
internacionales, a partir del 15 de Enero y
hasta el 12 de Febrero se llevará a cabo el
evento “Celebremos Los Humedales de Baja
California Sur”. Los humedales son ecosistemas
acuáticos de baja profundidad, como las bahías,
los esteros, mangles, bajos de arena, arrecifes
y pantanos, entre otros.
El delegado de la Semarnat en el estado, Germán
Parra informó sobre las celebraciones que
iniciarán con la Feria de los Humedales, una
jornada de educación ambiental en relación con
estos ecosistemas a realizarse en la explanada
del malecón de este puerto, y continuarán las
actividades con sábados culturales, también en
el malecón, conferencias, visitas guiadas a los
humedales locales, un festival de las aves y un
simposium.
Uno de los eventos más importantes, será una
convención internacional el día 2 de Febrero en
un hotel local, donde además de las
instituciones de estudio locales, y ONG’s, se
contará con la presencia de representantes del
departamento de vida silvestre de Arizona, de la
organización NAWCA, Ducks Unlimited, School For
Field Estudies, entre otras organizaciones
internacionales.
El personal de las dependencias encaminadas a la
protección de los recursos naturales también
tendrá su espacio, pues se ofrecerá un curso
taller sobre manejo y conservación de Humedales
en México.
“Baja California Sur cuanta con humedales de
relevancia nacional e internacional, estos
humedales son de gran importancia ecológica,
económica y social. Los humedales recargan los
mantos freáticos, evitan inundaciones, filtran y
retienen sustancias tóxicas...son criaderos de
peces, crustáceos y moluscos, muchos de ellos de
gran importancia pesquera, son refugio de
especies migratorias y representan importantes
zonas de conservación para aquellas especies en
peligro de extinción”, informó la SEMARNAT.
|
|
|
Por no rendir cuentas claras
los académicos denuncian al rector |
|
|
A raíz de las políticas
implementadas por el gobierno municipal se han
generado nuevos conflictos en el sector de
transporte colectivo, como la invasión de rutas
en la ciudad, que han afiliado a algunos sitios,
dio a conocer el presidente de la CANACOPE,
Juventino Mayoral Vidal.
Dijo que pese a los esfuerzos de la Cámara por
constituir un plan integral de transporte
colectivo que mejore substancialmente el
servicio, a la fecha no han obtenido una
solución por parte de la autoridad municipal,
pues piensan que todo se tiene que hacer
negociando, apuntó.
“Son problemas que derivan de lo mismo, de la
mano rigurosa, pero se está perdiendo el sentido
de desarrollo de la actividad”, sostuvo.
Reiteró que las disposiciones del gobierno
municipal han generado conflictos como la
invasión de rutas que han afectado a algunos
sitios afiliados a la Cámara; en ese tenor,
informó que la organización buscará soluciones a
esta situación y a otros asuntos pendientes.
El representante del pequeño comercio en esta
ciudad cuestionó que se aluda a las leyes cuando
la mayoría de estas leyes son de otras entidades,
por lo que rechazó que se hagan “machuques” y
demandó la integración de leyes y reglamentos
acordes a la realidad regional.
Mayoral Vidal cuestionó el papel de legisladores
y autoridades pues aseguro que algunos de ellos
no están enterados de los problemas del sector,
que únicamente apela a lo legal.
Por su parte, dijo que la Cámara prepara un
proyecto de transporte, a fin de actualizar el
servicio a los usuarios y a los concesionarios.
Mencionó que paralelamente a la elaboración de
diferentes proyectos se está impulsando la
capacitación en computación e inglés para los
socios de la Cámara, a fin de que mejoren sus
servicios y al mismo tiempo accedan a mayores
opciones como mejora y financiamiento a sus
negocios.
|
|
|
|
Balandra: "El turístico
progreso" |
|
|
 Miguel
Alemán Valdez no fue el primer presidente en
utilizar su poder para hacer negocios privados,
pero fue el más visionario, especialmente como
especulador de terrenos.
La mayor iniciativa de su sexenio para beneficio
del país fue la creación de la Ciudad
Universitaria de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM) en Coyoacán, y se
cobró muy bien el servicio: previamente a
la expropiación de los terrenos donde se
construiría la Universidad, el presidente Miguel
Alemán se había hecho propietario de casi todos
los alrededores, en particular de los predios de
lo que sería en poco tiempo la zona residencial
más exclusiva del sur de la Ciudad de México, el
Pedregal de San Ángel.
Fué también durante su sexenio cuando se hizo
dueño de una cercana playa al norte de La Paz,
Baja California Sur, El Caimancito. Ahí, con
dinero público, le fue construida una casa de
descanso. El único legado tangible que dejó a
los
sudcalifornianos al
terminar su mandato fue esa casa, destinada
hasta 1999 para vivienda y solaz de sus
gobernadores.
Apenas ahora nos hemos enterado de que el
presidente Miguel Alemán fue mucho más previsor
de lo que se pensaba: gracias a su poder
político y económico se había apropiado no sólo
de un pedazo sino de grandes extensiones
de tierra junto a las playas más bellas al norte
de La Paz, y hoy uno de sus nietos viene a
cobrar los servicios prestados por el abuelo.
La familia Alemán, a través de sus voceros en Baja
California Sur, ha hecho público que posee en
propiedad, desde hace más de treinta años, todo
lo que no es zona federal en las playas de
Balandra y El Tecolote. Hace más de treinta
años, cabe recordar, Baja California Sur era un
territorio federal, por lo que la autoridad
local no podía expedir títulos de propiedad.
Así, los títulos que dicen poseer los herederos
del presidente Alemán fueron expedidos desde la
Ciudad de
México hace más de treinta años, cuando desde la
capital del país, como es ampliamente conocido,
podía hacerse cualquier cosa, especialmente si
se era el presidente de la república.
Los herederos del presidente Alemán han venido a
interesarse por su derecho de propiedad en
Balandra y El Tecolote hasta que vieron la
posibilidad de especular con esas playas gracias
al proyecto federal Escalera Náutica, mientras
que el pueblo
sudcaliforniano
ha invertido muchos millones de pesos en vías de
acceso a esos lugares y los ha preservado
inmaculados durante décadas.
El Ayuntamiento de La Paz en 2004, por iniciativa
de su cabildo, decretó, en uso de los poderes
que la constitución local y la federal le
atribuyen, que la zona de Balandra es reserva
ecológica del municipio de La Paz, de tal forma
que el ayuntamiento puede planear el tipo de
servicios que se han de ofrecer ahí;
especialmente, el decreto impide la creación de
un desarrollo turístico de mediano o alto nivel
o la existencia de un asentamiento humano.
Naturalmente, pues su objetivo es crear un nuevo
Cancún, los herederos Alemán han recurrido ante
el poder judicial para obtener un amparo. Un
juez de distrito ha determinado el 2 de junio
pasado, que el ayuntamiento debe revocar el
decreto.
Incluso antes de esta determinación judicial, nos
hemos enterado por la nota principal de El
Sudcaliforniano (viernes 27 de mayo de 2005),
que el proyecto nunca se ha detenido, y cuenta
con la anuencia del gobernador. Se habla de
cinco
mil empleos y una inversión de 400 millones de
dólares. Es decir, el objetivo de los Alemán
niega a los paceños la posibilidad de ordenar el
crecimiento de su municipio, pues no considera
cumplir el decreto del Ayuntamiento de La Paz y
planea de hecho la construcción de una nueva
ciudad en la zona de Balandra-El Tecolote. El 28
de mayo, al día siguiente de la declaración del
gobernador, en una reunión política el
presidente municipal Víctor Castro Cosío dio a
entender que apoya el desarrollo turístico de
Balandra: “Imagínense lo que representan cinco
mil empleos para la ciudad de La Paz”, dijo. Sin
embargo, parece que el nuevo alcalde no se
imagina las consecuencias sobre la propiedad de
la tierra y sobre el acceso a los recursos
naturales que tendrá el legitimar la propiedad
de los Alemán sobre Balandra.
Es indignante, por decir lo menos, que a la
opinión pública y a los ciudadanos
sudcalifornianos se
les continúe ofreciendo una pobre propaganda
sobre los efectos benéficos del desarrollo
turístico en la entidad. El desarrollo
turístico, tal como lo están planteando los
grandes empresarios locales y las autoridades
federales, es algo que no han escogido los
sudcalifornianos y los afecta directamente,
en su presente y su futuro. La Paz tendrá un
proceso natural de crecimiento si los
sudcalifornianos se
muestran inteligentes y preservan los recursos
naturales que les ha caído en suerte poseer; no
a la inversa, permitiendo que su paisaje y sus
recursos naturales se privaticen. El turismo, al
estilo de Los Cabos —el modelo que se está
siguiendo—, inicia el encarecimiento de la vida
de los ciudadanos, deprecia las actividades
económicas primarias y secundarias, aumenta los
precios por el intermediarismo y subordina el
futuro de la entidad a la inversión externa, es
decir, no ayuda a mejorar la economía local,
sino que la hace dependiente de factores y
voluntades que no tienen nada que ver con los
sudcalifornianos. En
este mismo sentido obsérvese la promesa de libre
acceso a las playas y respeto a la ecología
intocada de los lugares cuando estén en
funcionamiento los “desarrollos turísticos”. La
primera acción que hacen los nuevos o viejos
propietarios una vez que van a fraccionar y a
revender los terrenos frente a la playa, es lo
que hicieron los Alemán: construir una barda
perimetral para alejar a los
sudcalifornianos de lo que consideran son
sus terrenos. Mírese también
el argumento para encarecer el precio del
transporte público en Todos Santos, San José y
San Lucas: que debe ser elevado porque está
destinado para turistas. El turismo puede ser
una estrategia de desarrollo económico, pero
sólo si existe un plan donde las ganancias
producto de ese sector se encuentran destinadas
al desarrollo de los otros sectores productivos.
Pero aquí no es el caso: la inversión turística ha
sido justificada por sí misma; no porque vaya a
destinarse en un futuro cercano a la creación de
empleos de nivel medio o alto, al desarrollo de
otras actividades productivas o a la
construcción de una entidad con una distribución
equitativa de la riqueza. Por el contrario, los
hoteles, condominios, marinas y ejércitos de
turistas que habrán de llegar a disfrutar de
Balandra, El Tecolote, El Coyote, El Sargento,
Punta Arenas y Bahía de Muertos, sólo vendrán a
remarcar algo que sucede ya en el litoral que va
de Los Barriles-Buena Vista hasta Todos Santos,
pasando por Los Cabos y que pronto se habrá de
repetir en todo el Golfo de California:
mexicano,
sudcaliforniano,
paceño: no sabías que vivías en el paraíso, ahora
te vamos a enseñar lo que podemos hacer con él,
mucho dinero. Mantén limpias las playas, no
ensucies el paisaje, llévate tu basura cuando
abandones el lugar. Si te portas bien, quizá
sigamos permitiendo que entres por una brecha a
nuestras playas, si no, recuerda: estás en
propiedad privada. Si avalamos con nuestro
silencio la privatización de Balandra vamos a
perder no sólo la capacidad para decidir nuestro
destino, como cuando permitimos que todo El
Mogote pasara a manos privadas, pudiendo
reservar una parte para sostener a los
sudcalifornianos del futuro.
Los sudcalifornianos
del presente podemos hacer algo parecido a lo
hecho por el presidente Miguel Alemán en su
tiempo, pero lo nuestro será más noble
pues tendrá una finalidad colectiva, y no
particular como la suya.
Debemos apoyar el decreto del Ayuntamiento paceño
y debemos pensar cómo impedir que los
sudcalifornianos del
presente quedemos encerrados en una
reserva al interior de nuestros pueblos y ciudades
mientras todo lo de afuera se convierte en una
propiedad privada sin beneficios verdaderos para
nosotros.
Si la administración de Castro Cosío no puede
sostener la vigencia del decreto del
ayuntamiento anterior y nuestros diputados
federales y locales nada se interesan por este
punto, tendremos un ejemplo más que simbólico
para comprobar lo que hemos venido sospechando
desde hace algún tiempo: que a los gobernantes y
a los representantes del pueblo ante el Estado
les interesa más la propiedad privada que el
patrimonio público, y que se mueven en sus
cargos más por un afán de autosuperación que por
el bienestar colectivo.
Hay que preguntarles: ¿debemos enseñar a nuestros
hijos a ser serviles para que puedan trabajar en
este nuevo paraíso turístico que será Baja
California Sur?, ¿debemos enseñar leyes a
nuestras hijas para que se casen con ventajas
con los nuevos propietarios de la tierra?
¿Cuál es el futuro que creen que están
construyendo nuestros gobernantes?
Por qué sólo el turismo.
Por qué sólo la venta de la tierra.
Por qué sólo empleos en servicios.
Por qué sólo ingenuidad y no ingenio.
opina sobre este tema |
|
|
|
|
|
|
| |
.gif){kind=spacer}
.gif){kind=spacer}
